杭州飙车案结案肇事者无罪释放震动全国

2009/6/2/16:34 来源：慧聪汽车网作者：综合

特别是由交警部门5月8日召开的那场新闻发布会，尤其值得反思。如果说，这桩事故之所以演变为全国关注的公共话题，肇事者及遇难者的身份是其中一个重要原因，那么这场发布会上“车速70公里”、“飙车只是民间的说法”等说辞，客观上无疑成为点燃网友不满情绪的另一根导火索。应当指出，这些说法也有被误读的成分，比如警方在提到车速时表示这是旁证和肇事者的口供，可到了网上却被解读为警方正式结论。然而，从这里也可以看到，当地交警部门在这场危机公关中，至少是失了先机。一开始就陷入被动局面，接下来受到指责和猜疑也就显得顺理成章了。

这至少说明，无论事故处理背后是否有其他影响因素，在涉及类似政府部门和公众舆论的沟通互动方面，当地有关部门可能还没有意识到这一问题的重要性，更别说形成一整套可操作预案。而政府部门和网络舆论的关系无疑是一个重要的新课题，值得好好研究和探索。网络舆论体现了一部分公众的民意，谁能够从中获得公众认可，便将有利于政府工作的开展，塑造自身良好的公众形象。

遗憾的是，这一问题的重要性在很大程度上被忽视或扭曲了。有的地方固然重视网络舆论，但着重研究的却是怎么样去对付那些“网上愤青”。当然，这样做只会距离公众诉求越来越远，而且更加损害政府形象。话说回来，在公共形象危机中赢得公众舆论的认可，其实也不难。具体到这起飙车事故，公正处理就是最好的危机公关。倘若当地有关部门一开始就重视公众的意愿，或者作出像市长、市公安局负责人那样的表态，事态甚至未必会发展到后来这个样子。

超过九成的网友认为肇事者最终会得到“不合理的轻判”。事实上根据现有法律也的确很难有重判。民众的热情，也将在不久的将来轻易投入到另一场“群体性事件”的口诛笔伐之中。依然是经由官方之口，创造出新的网络名词。但逝者已逝。（本部分来自百度知道）

下面是来自部分网站的杭州飚车案报道

（一）

明天，你会不会也在5米的高处看风景？关于富家子弟飙车撞死浙大毕业生的新闻，就因为他妈（不是脏话）是浙江政协委员，网上所有大网站关于此事的帖子都被一一删除了；晚上重播新闻已经删除了该事件的报道；报社也禁止了该新闻的报道。

社会就是这样的吗？！当我得知，晚上八点，三辆跑车在闹市街头狂飙，随意地将路人撞向天空的时候，我真想知道，这算不算一起“谋杀”？血淋淋的撞人场景，我们在电影里见过很多，比如无间道里，汽车疯狂地冲向刘嘉玲，将她碾压在血泊之中。这是一场谋杀；那昨天那辆发狂的三菱冲向人行道上毫无防备的浙大毕业生谭卓时，算不算杀人？！这只是超车的意外？！浙江台1818黄金眼有了“权威”交警部门的“初步”事故调查结果：只是一辆改装车以70迈速度，“合理”地越过双黄线后超车引发的意外事故。能把人撞起5米高，撞飞20多米的，竟然是70公里时速的车造成的，这智商，我代表全人类感谢你祖宗！昨晚所有站现场的人都能告诉你，那是什么速度。同德医院的护士从谭卓口袋里发现了当晚的一张《南京南京》的电影票，可怜的谭卓本是在去电影院的路上，却被人无故撞飞，脑浆横溢……讽刺的这全部换来的是一张通知单，机动车超速，扣三分。讽刺不？想骂人不？

一个生命换来了那个少爷的一段话：老子昨天本来不会输给你的，要不是撞了那个傻子，本来领先你一车位呢，靠，还要我老妈去摆平，害得老子驾照被扣。

上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页

【我要评论】

【大中小】【打印】